Sie sind nicht angemeldet.

Info: Antworten in diesem Thema: 12 » Der letzte Beitrag (27. August 2008, 01:05) ist von Grizzly.
  • »Dammpfwallze« ist männlich
  • »Dammpfwallze« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 554

Registrierungsdatum: 25. Juni 2004

Beruf: DJ zZ

Hobbys: Musik, Auto, PC

  • Nachricht senden

Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied

1

Montag, 25. August 2008, 21:31

Streitfrage

Hallo,

ein Bekannter war gerade auf Besuch bei mir u. er war nicht so ganz zufrieden mit meinen Partitionen. Bei mir sind alle Partitionen primiär u. NTFS formatiert, ausser die ''M'' die ist zwar auch primiär aber FAT 32. Schliesslich soll die ja auch von MAC u. Linux gelesen werden können. (siehe Bild)

So mein Bekannter ist der Meinung das nur die Partition primiär sein darf auf dem das OS installiert ist. Alle anderen Partitionen müssen logisch sein. Ich habe ihm versucht vom Gegenteil zu überzeugen aber ohne Erfolg. Vielleicht kann von euch mal jemand einen kurzen Kommentar dazu abgeben u. ihn so überzeugen das er Blödzinn redet.

Gruss Mario

Signatur von »Dammpfwallze« Jage nie was du nicht töten kannst

  • »Wollecompi« ist männlich

Beiträge: 717

Registrierungsdatum: 8. Januar 2005

Beruf: E-Techniker im Außendienst

Hobbys: Computer, Fotografie

  • Nachricht senden

Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied

2

Montag, 25. August 2008, 21:44

Also , ich finde das so in Ordnung,

es ist falsch, dass nur eine Partition primär sein darf ... es darf nur eine aktiv sein ... und die Anzahl der Primären Partitionen pro HDD ist auf vier begrenzt. Bei einer nur logischen Partion auf EINER Platte bleibt vorne eine unbenutzte Größe von ca. 8MB

Gruß
wolfgang
Signatur von »Wollecompi« :) Selbstbewusstsein und Toleranz schliessen sich nicht gegeneinander aus :)

  • »Dammpfwallze« ist männlich
  • »Dammpfwallze« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 554

Registrierungsdatum: 25. Juni 2004

Beruf: DJ zZ

Hobbys: Musik, Auto, PC

  • Nachricht senden

Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied

3

Montag, 25. August 2008, 22:05

Jo Danke für die Bestätigung, hoffentlich glaubt er es mir jetzt. ;)

Gruss Mario
Signatur von »Dammpfwallze« Jage nie was du nicht töten kannst

AMDUser

unregistriert

4

Montag, 25. August 2008, 22:09

Wenn diese 3 Partitionen alle zu einem einzigen Laufwerk = 1 HDD gehören, so ist dies der größte Quatsch gewesen den du hast anrichten können. Zumindest ist dies meine Meinung und wird/ wurde durch diverse Messungen bestätigt, wenn man die einzelnen Partitionen bencht und g*eil auf jedes MB/s Datenübertragungsrate ist.

Wie wir ja alle wissen wissen besteht eine HDD genauso wie eine CD bzw. DVD aus ganz vielen "Kreisen" die sich von aussen nach innen immer weiter verkleinern und auch somit die Schreib-/ Leserate von Aussen nach Innen immer weiter abnimmt. Bei einer CD bzw. DVD erreicht man beim Brennen ja auch bekanntlich die größten Schreibraten im äußersten Bereich.

Fängt man nun an und partitioniert die Festplatte, werden die Partitionen von Außen nach Innen in den entsprechenden Größen wie man sie angibt, angelegt und entsprechend lahmarschig ist die innerste Partition - hier "Musik".

Wenn, dann regelt man so etwas über Verzeichnisse wie z.B. Dokumente, Musik, Filme, Bilder, Spiele, etc. innerhalb 1 Partition, aber nicht über Partitionen die man über Dokumente, Musik, Filme, Bilder, Spiele versucht zu "regeln".

Und ob man Partitionen nun primär oder logisch einrichtet - bei mir gibt es grundsätzlich nur primäre Partitionen (weil ja sowieso nur 1 je LW), da logische Partitionen mehr oder weniger als "virtuell" angesehen werden - Leselektüre dazu--> Wikipedia

P.S. Wenn man das Partitionieren und Formatieren Windows überlässt, dann bleiben 8 MB übrig, die Windows für die "Verwaltung" benötigt - benutzt man einen "externen Partitionierer" bleiben keine 8 MB übrig.

  • »Wollecompi« ist männlich

Beiträge: 717

Registrierungsdatum: 8. Januar 2005

Beruf: E-Techniker im Außendienst

Hobbys: Computer, Fotografie

  • Nachricht senden

Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied

5

Montag, 25. August 2008, 22:19

@AMDUser

Auch Acronis DD (welches ich benutze) lässt diese 8MB frei wenn ich nur eine logische Partition einrichte ... also völlig ohne Primäre auf der Platte ...

Gruß
Wolfgang

Habs grad nochmal probiert ..... nur logische ..auch mehrere ...lässt Acronis am Anfang der platte die 7,nochebbes frei
Signatur von »Wollecompi« :) Selbstbewusstsein und Toleranz schliessen sich nicht gegeneinander aus :)

AMDUser

unregistriert

6

Montag, 25. August 2008, 22:30

@ Wollecompi

Acronis DD setzt auf Windows auf und deshalb werden auch 8 MB "abgezwackt", andererseits 8MB bei den heutigen Datenträgergrößen ... Peanuts :D;)

  • »Wollecompi« ist männlich

Beiträge: 717

Registrierungsdatum: 8. Januar 2005

Beruf: E-Techniker im Außendienst

Hobbys: Computer, Fotografie

  • Nachricht senden

Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied

7

Montag, 25. August 2008, 22:34

@AMDUser

Danke für Info ... war mir so nicht bewußt .. ;) ;) ...und natürlich hast Du recht dass 8MB nur Peanuts sind .... by the way ... warum zwackt da wer was ab ...nur bei logischen Partitionen ... eine primäre Partiton will ja auch verwaltet sein ...finde ich .. :) :) :D
Signatur von »Wollecompi« :) Selbstbewusstsein und Toleranz schliessen sich nicht gegeneinander aus :)

AMDUser

unregistriert

8

Montag, 25. August 2008, 22:40

Ich bin mir da nicht ganz 100%ig sicher, aber die 8 MB werden in dem Moment für die Verwaltung bzw. Errichtung der Partition(en) benötigt. An und für sich sollten/ könnten die anschl. nach der Erstellung wieder gelöscht werden, weil die Daten ja nun im MBR bzw. der Partitionstabelle vorliegen - warum dies aber nicht passiert :keineahnung: ... sollte man mal "BillyBoy" fragen :D

  • »Wollecompi« ist männlich

Beiträge: 717

Registrierungsdatum: 8. Januar 2005

Beruf: E-Techniker im Außendienst

Hobbys: Computer, Fotografie

  • Nachricht senden

Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied

9

Montag, 25. August 2008, 22:44

@AMDUser

nochmals Danke .... das mit Billyboy werde ich den doch lassen .... :D :D :D :totl: :totl: :totl: :totl: :totl: wegen 8MB-chen ... da bleibich doch bei der Methode mit den primären Partionen und davon eine pro Pladde .... ferdsch ... :happy: :happy: :happy: :happy: :feix: :feix: :totl: :totl:
Signatur von »Wollecompi« :) Selbstbewusstsein und Toleranz schliessen sich nicht gegeneinander aus :)

  • »Dammpfwallze« ist männlich
  • »Dammpfwallze« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 554

Registrierungsdatum: 25. Juni 2004

Beruf: DJ zZ

Hobbys: Musik, Auto, PC

  • Nachricht senden

Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied

10

Montag, 25. August 2008, 22:51

@AMDUser
Das mit der ersten Platte u. den 3 Partitionen ist mir auch bewust. Lässt sich leider bei mir nicht so ohne dann noch eine 3. Platte einzubauen lösen. Auf Software ist eigentlich nix weiter drauf ausser die installierten Programme u. der Rest der Partition mal was zwischenspeichern oder zum ausprobieren. Die Musikpartition ist ja blos zum betüteln für mich da. Es stört mich net ob die paar mü langsamer ist als die andere Partition.

Für die anderen Sachen habe ich eh jeweils eine extra Platte. Wäre ja dumm da noch extra ne Platte einzubauen um Software u. Musik zu trennen. Kostet schliesslich wieder extra Strom. So wie das jetzt ist, ist das schon optimal.

Gruss Mario
Signatur von »Dammpfwallze« Jage nie was du nicht töten kannst

  • »Silence4eveR« ist männlich

Beiträge: 995

Registrierungsdatum: 24. Juni 2004

Beruf: MasteradminFromHell

Hobbys: Freunde, zoggen, angeln, schießen, alles was fun macht ^^

  • Nachricht senden

Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied Seit über 72 Monaten Mitglied

11

Dienstag, 26. August 2008, 07:14

Morgen:

Also pro Platte maximal 4 primäre Partitionen. Mehr als 1 davon aktiv zu setzen geht gar nicht. Logische Partitionen können soviele eingerichtet werden, das ich diese utopische Zahl nimer auswendig weiß. Ich meine es waren mal 2^64.

Ob Primär oder Logisch ist eigentlich prinzipiell Wurst! EIGENTLICH, wenn da das Wörtchen wenn nicht wäre.

Aus Sicherheitsgründen verwendet man außer der Betriebssystempartition nur Logische. Hintergrund der Geschichte ist die, das Rootkits sich nur auf primären Partitionen einrichten können. Je weniger dieser Primären vorhanden umso weniger Angriffsfläche für das Rootkit gibt es. Da gabs von Symantec mal den Forschung dazu nur find ich nimmer...
Es gibt Rootkits, die sich auf ALLEN primären Partitionen einniste. Du stellst durch Zufall fest (oder auch nicht) das deine Platte mit einem Rootkit infiziert ist. Brav wie du bist spielst du ein Image zurück oder machst es gleich ganz Flach. Und intelligent wie das Rootkit ist, infiziert es gleich nach deinem ersten Booten mit dem neuen Image / der neuen Installation die Neue, deiner Ansicht nach saubere Partition. Und zack sind wir wieder am Anfang und denkst deine Mühle ist sicher...

Deswegen gilt für mich: 1 x Primär der Rest LOGISCH
Signatur von »Silence4eveR« In der Ruhe liegt die Kraft.

Der Umbaublog von S4R

  • »Wollecompi« ist männlich

Beiträge: 717

Registrierungsdatum: 8. Januar 2005

Beruf: E-Techniker im Außendienst

Hobbys: Computer, Fotografie

  • Nachricht senden

Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied Seit über 60 Monaten Mitglied

12

Dienstag, 26. August 2008, 21:14

Mhhmmm ... da sich meines Wissens nach die neueren Windowsen auch auf einer logischen Partition installieren lass und von dort starten, wäre es dann doch sinnvoll keine Primären Partitionen zu verwenden ... oder sehe ich das nicht ganz richtig ? ?( ?( :) :)
Signatur von »Wollecompi« :) Selbstbewusstsein und Toleranz schliessen sich nicht gegeneinander aus :)

  • »Grizzly« ist männlich

Beiträge: 2 147

Registrierungsdatum: 28. Juni 2003

Beruf: TV Doktor

Hobbys: D-Photographie, meine Hunde

  • Nachricht senden

Seit über 84 Monaten Mitglied Seit über 84 Monaten Mitglied Seit über 84 Monaten Mitglied Seit über 84 Monaten Mitglied Seit über 84 Monaten Mitglied Seit über 84 Monaten Mitglied Seit über 84 Monaten Mitglied

13

Mittwoch, 27. August 2008, 01:05

prinzipiell laesst sich windows auf einer logischen Partition einrichten, nur die boot-dateien muessen sich zwingend auf C:\ (einer primaeren partition) befinden. diese kann jedoch sehr klein gehalten werden.

Thema bewerten

| Forenuser - Die Foren Findmaschine |

| Tauschticket - die Tauschbörse |

| Tausch dir was |

freier Linkplatz | Starcraft 2 Forum | forenlist.de Deine moderierte Forenliste | Ranking-Hits | | MMORPG Games | 10000BesucherWeb